DROIT DES CONTENTIEUX PUBLIC : présentation
Le cours complet de contentieux public est sur ce lien.
- Le contentieux public
- L’État de droit
- Comment et pourquoi est née la juridiction administrative ?
- La juridiction administrative : composition, caractéristique…
- La compétence de la juridiction administrative
- Qu’est-ce que la question préjudicielle? définition, mécanisme
- Quel est le rôle du Tribunal des Conflits?
- Le recours pour excès de pouvoir (REP)
- Les recours de plein contentieux
- Distinction entre recours pour excès de pouvoir et plein contentieux
- Le recours à la QPC
- Le contrôle de constitutionnalité
- Les caractéristiques du procès constitutionnel
- L’invocabilité directe du droit européen
- Le rôle du juge nationale dans le contentieux européen
- Cour de Justice européenne (CJUE) : organisation, compétence
- Le contentieux des droits de l’homme
- Droit des contentieux publics
Au sens strict le terme contentieux désigne le litige opposant deux parties si on lui adjoint l’adjectif publique on imagine qu’il désigne l’ensemble des litiges caractérisés par la présence de l’Etat direct et indirect. L’emploi de cet adjectif fait bien la différence fondamentale en droit public et droit privé qui est désormais assez critiqué voir émoussé et qui « demeure opératoire » d’après michel fobert. Le contentieux public désigne l’ensemble des litiges caractérisé par l’implication de l’Etat en tant que puissance publique.
L’expression droit des contentieux public n’est donc en rien redondante puisque dans un sens strict elle désigne droit des contentieux public l’ensemble des règles régissant la résolution des litiges caractérisé par l’Etat en tant que puissance publique. Ce cours se propose d’étudier les différents types de procès public.
Il s’agit maintenant de s’interroger sur la raison d’être, le bienfondé d’une étude global du contentieux public. Hors il ne peut s’agir que de la fonction des divers juges en charge de ces contentieux. En effet :
- le juge constitutionnel est juge de la constitutionnalité, des traités et des lois.
- Le juge administratif est juge de la conventionalité des lois et de la validité des actes administratifs.
- Le juge de la CJUE tranche principalement les litiges de l’acte de l’union et des Etats membres sur le fondement du droit de l’union.
- Le juge européen des droits de l’homme juge les actes administratifs eus égard à la CEDH.
Quand bien même leur champ de compétence peuvent se chevaucher il ne juge pas nécessairement les mêmes types d’acte et surtout ils ne les jugent pas eu égard aux mêmes normes de référence. Ces quatre contentieux étudié ici partagent néanmoins la même portée. En effet, le droit des procès caractérisé par l’implication de l’Etat et bien ils sont chacun le témoin de la soumission de l’Etat au droit. Et leur rassemblement ne peut que souligner la force et le caractère croissant de cette soumission. Les contentieux publics ont donc tous pour effet de permettre la concrétisation et l’épanouissement de l’Etat de droit.
Voici le cours et les fiches de contentiuex public :
- Le contentieux publicDROIT DES CONTENTIEUX PUBLIC : présentation Le cours complet de contentieux public est sur ce lien. Au sens strict le terme contentieux désigne le litige opposant deux parties si on lui adjoint l’adjectif publique on imagine qu’il désigne l’ensemble des litiges caractérisés par la présence de l’Etat direct et indirect. L’emploi de cet adjectif fait bien la différence fondamentale en droit public et droit privé qui est désormais assez ...Lire la suite...
- L’État de droitL’ÉTAT DE DROIT Le droit des procès caractérisé par l’implication de l’Etat et bien ils sont chacun le témoin de la soumission de l’Etat au droit. Et leur rassemblement ne peut que souligner la force et le caractère croissant de cette soumission. Les contentieux publics ont donc tous pour effet de permettre la concrétisation ...Lire la suite...
- Comment et pourquoi est née la juridiction administrative ?La naissance et le développement de la juridiction administrative L’existence de la juridiction administrative n’a rien d’évident et de naturelle. Plusieurs modèles alternatives sont là pour en attester. La juridiction administrative en France n’a pas été voulue, elle est le résultat d’une évoluions progressive voire hasardeuse. En d’autre terme l’existence d’une juridiction ...Lire la suite...
- La juridiction administrative : composition, caractéristique…La présentation de la juridiction administrative Les juridictions administratives jugent les litiges entre les particuliers et les administrations (État, collectivité territoriale, établissement public ou organisme privé chargé d’une mission de service public). Le tribunal administratif juge les litiges entre les particuliers et les administrations, ainsi que les conflits du travail dans la fonction publique. Il ...Lire la suite...
- La compétence de la juridiction administrativeLa compétence de la juridiction administrative L’existence d’une juridiction administrative n’a de sens que si une part du contentieux en général est considéré comme distincte du contentieux de droit commun et si les litiges en faisant partie lui échoient effectivement. La compétence administrative est intimement liée à son existence puisqu’elle la corrobore. C’est pourquoi il ...Lire la suite...
- Qu’est-ce que la question préjudicielle? définition, mécanismeLe mécanisme de la question préjudicielle Au-delà de la survenance de véritable conflit de compétence, l’existence de deux ordres de juridictions peut poser des difficultés à l’occasion d’un litige mais dont la nature est incontestable et correspond manifestement à la compétence de l’un des deux ordres. C’est l’hypothèse dans laquelle la question dont est ...Lire la suite...
- Quel est le rôle du Tribunal des Conflits?Le rôle du Tribunal des conflits Le Tribunal des conflits a pour mission de résoudre les conflits de compétence entre les juridictions de l’ordre judiciaire et les juridictions de l’ordre administratif et de prévenir un déni de justice dans le cas de contrariété de décisions définitives rendues, dans le même litige, par ...Lire la suite...
- Le recours pour excès de pouvoir (REP)Qu’est-ce que le recours pour excès de pouvoir ? Traditionnellement représentait comme le symbole du contentieux administratif et de sa spécificité le recours pour excès de pouvoir est traditionnellement représenté comme le recours originel. Or il n’en est rien, il se confondait à l’origine avec le recours de plein contentieux dont il n’était qu’une ...Lire la suite...
- Les recours de plein contentieuxLes recours de plein contentieux Le recours de plein contentieux est le recours par lequel, une personne victime d’irrégularités commises par l’administration ou une collectivité publique et ayant porté atteinte à des droits qui lui appartiennent en propre peut demander au juge, en invoquant tous moyens pertinents, l’obtention de dommages et intérêts ...Lire la suite...
- Distinction entre recours pour excès de pouvoir et plein contentieuxL’indifférenciation croissante des recours. Rapproche de plus en plus étroit entre REP et du plein contentieux il faut bien souligner la diversité du plein contentieux. C’est la raison pour laquelle plus le REP se banalise plus forcément il est susceptible d’être considéré comme une modalité du recours de plein contentieux. On tend à revenir vers ...Lire la suite...
- Le recours à la QPCLe recours très encadré à la QPC ( (Question prioritaire de constitutionnalité) Certaines réticences témoignent du caractère encore imparfait ou encore timoré de ce phénomène, malgré le progrès qu’elle représente la QPC (Question prioritaire de constitutionnalité) ne peut déployer tous ses effets car elle demeure un recours strictement encadré (A) et strictement inhibé (B). I ...Lire la suite...
- Le contrôle de constitutionnalitéL’émergence du procès constitutionnel : le contrôle de constitutionnalité Il peut être représenté comme le parallèle aggravé du contentieux administratif, en effet, si l’existence et l’évolution du contentieux administratif trahit l’empiètement du pouvoir exécutif sur le pouvoir judiciaire et bien, l’émergence lente et encore inachevé du contentieux constitutionnel révèle quant à elle l’empire que le pouvoir ...Lire la suite...
- Les caractéristiques du procès constitutionnelQUELS SONT LES CARACTÉRISTIQUES DU PROCÈS CONSTITUTIONNEL ? Les degrés d’autonomie dont bénéficie le litige et par extension le procès constitutionnel la consécration de la QPC a permis l’établissement d’une ébauche constitutionnelle (1), et a modifié dans une certaine mesure les pouvoirs du juge constitutionnel (2). 1) L’ébauche d’une procédure constitutionnelle L’ouverture du prétoire ...Lire la suite...
- L’invocabilité directe du droit européenL’invocabilité directe du droit européen Permettant de garantir l’effectivité du droit de l’union le système juridictionnel européen allant jusqu’à intégrer le juge national induit une densification du maillage juridique s’imposant à l’Etat. Autrement dit le contentieux de l’union renforce incontestablement la dimension formelle de l’Etat de droit. Si l’union vise principalement à soumettre le ...Lire la suite...
- Le rôle du juge nationale dans le contentieux européenLa participation juridictionnelle des États membres Bien que l’une des singularités des plus saillante de l’ordre juridique européen consiste en ce qu’il dispose d’un système juridictionnel propre et structuré et bien, celui-ci, demeure essentiellement tourné en direction des sujet primaire de l’union qui sont les Etats. Or, l’union se caractérise également par le fait, que le ...Lire la suite...
- Cour de Justice européenne (CJUE) : organisation, compétenceLa consécration d’un système juridictionnel européen : organisation et compétence de la CJUE Bien qu’étant relatif à une même région du monde et que trouvant leur origine dans la réaction aux extrémités commises lors de la second guerre mondiale. Les deux organisations européennes l’union européenne et le conseil de l’Europe ne se distingue pas moins par ...Lire la suite...
- Le contentieux des droits de l’hommeLE CONTENTIEUX DES DROITS DE L’HOMME La CEDH signée à Rome le 4 novembre 1950 est entrée en vigueur le 3 septembre 1953 la convention a force obligatoire pour les Etats partis désormais elle doit être ratifiée par les Etats souhaitant intégré le conseil de l’Europe. De même la cour européenne des droits de l’homme dispose ...Lire la suite...
- Droit des contentieux publicsDROIT DES CONTENTIEUX PUBLIC Au sens strict le terme contentieux désigne le litige opposant deux parties si on lui adjoint l’adjectif publique on imagine qu’il désigne l’ensemble des litiges caractérisés par la présence de l’Etat direct et indirect. L’emploi de cet adjectif fait bien la différence fondamentale en droit public et droit privé qui est désormais ...Lire la suite...
Poster un Commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.