Éléments de finances locales

– transfert de compétences => difficultés de financement

– la Constitution/loi doivent offrir les moyens d’une libre administration/d’une autonomie financière

– loi 2 mars 1982 remplace la gestion financière sous tutelle par une gestion libre

– le budget local est élaboré par l’exécutif, adopté par le conseil, transmis au préfet

– la révision constitutionnelle 28 mars 2003 apporte des garanties complémentaires

– en 2010, les dépenses des collectivités territoriales représentent 10 % du PIB (185 milliards, hors ETABLISSEMENT PUBLIC DE COOPÉRATION INTERCOMMUNALE)

– les dépenses du bloc communal (commune + Intercommunalité) représentent près de 70 % des dépenses locales

– il existe 4 recettes locales 2 ressources propres et 2 ressources externes

– RP (taux fixé par la collectivité territoriale/ETABLISSEMENT PUBLIC DE COOPÉRATION INTERCOMMUNALE) : fiscalité directe (4 vieilles) et indirecte (taxes)

– RE : l’emprunt et les dotations (de fonctionnement, d’équipement, de compensation)

– depuis les 2000’s, des mesures ont amputé l’assiette fiscale (suppression de la vignette)

– le recul de la fiscalité est compensé par des dotations de l’Etat (perte d’autonomie fiscale)

– d’où les (faibles) garanties posées en 2003 (art. 72-2) qui n’ont pas empêché une réforme fiscale

Section 1 => la portée limitée des garanties constitutionnelles de l’autonomie financière

– article 72-2 al. 2 : «peuvent recevoir tout ou partie du produit des impositions de toutes natures«

– article 72-2 al. 4 : «tout transfert de compétences … s’accompagne de l’attribution de ressources«

– article 72-2 al. 5 : «dispositifs de péréquation destinés à favoriser l’égalité entre collectivités territoriales«

Paragraphe 1 => la garantie de ressources propres des collectivités territoriales : une portée ambiguë

– article 72-2 al. 3 : les recettes fiscales et ressources propres représentent une part déterminante

A/ Qu’est-ce que des ressources propres ?

– contenu des ressources propres défini par la Loi Organique 29 juillet 2004

– produits des impôts pour lesquels les élus exercent leur pouvoir fiscal (fixent le taux)

– produits d’impôts définis par la loi mais partagé entre l’Etat et les collectivités territoriales (TPP)

– la notion de Ressources Propres permet d’intégrer dans les recettes des collectivités territoriales des impôts nationaux partagés

B/ La part déterminante de l’ensemble des ressources propres

– Loi Organique 2004 est a priori protectrice de l’autonomie fiscale : la part ne peut être inférieure à 2003

– 60 % pour les communes/ETABLISSEMENT PUBLIC DE COOPÉRATION INTERCOMMUNALE, 58 % pour les départements, 39 % pour les régions

– si le ratio n’est pas respecté, la Loi Organique prévoit que des dispositions nécessaires sont arrêtées par une LF

– dans les 2 ans, un nouvel impôt est créé ou partagé

– ce mécanisme a permis de supprimer la taxe professionnelle sans censure du Conseil Constitutionnel

Paragraphe 2 => le principe de compensation de transfert de compétences

– toute création ou extension de compétence est accompagné des crédits consacrés

– le Conseil Constitutionnel interprète strictement ces dispositions en excluant :

– l’aménagement d’une compétence déjà transférée

– la compensation intégrale si la collectivité territoriale effectue des dépenses supérieures à celles de l’Etat

– la compensation glissante (fluctuante avec l’inflation des charges)

– problème de l’actualisation des compensations dans le temps

– l’application des circonstances exceptionnelles permet de compenser (mais rare)

Paragraphe 3 => le principe de péréquation financière

– dispositifs pour favoriser l’égalité entre collectivité territoriale (mécanisme de solidarité/redistribution) donc citoyens

– compétence étatique, mécanismes peu développés, effets limités

– péréquation verticale : versement de dotations aux collectivités territoriale (Direction Générale des Finances : 41 milliards €)

– péréquation horizontale : prélèvement entre collectivité territoriale (dotation de solidarité complémentaire de l’ETABLISSEMENT PUBLIC DE COOPÉRATION INTERCOMMUNALE)

Section 2 => la réforme du cadre légal de la fiscalité locale

– la loi crée l’impôt local, détermine son assiette et ses modalités de recouvrement

– la collectivité territoriale ne peut que décider de recourir ou non à l’impôt local autorisé par la loi

– loi 10 janv. 1980 autorise les collectivités territoriales à fixer chaque année le taux de chaque impôt local

– le vote du taux de l’impôt est une des clés de l’autonomie financière

– problème : système fiscal local obsolète/peu productif/injuste

– réforme fiscale difficile à mettre en place => procéder par touches successive

– contexte de fortes dépenses locales et de rendement insuffisants => moderniser le système fiscale

– réforme de grande ampleur par la LF 2010 (intégralement en vig. depuis le 1^er janv. 2011)

– modernisation de l’impôt économique

– redistribution des ressources fiscales entre échelons territoriales

Paragraphe 1 => la réforme de l’impôt éco par la création de la contribution éco territoriale

– objectif d’améliorer la compétitivité des entreprises

– la CET est assise sur deux composantes :

– contribution foncière d’entreprise (valeur locative cadastrale) : ETABLISSEMENT PUBLIC DE COOPÉRATION INTERCOMMUNALE à Fonds Propre fixe/perçoit

– cotisation sur la valeur ajoutée de l’entreprise (CVAE) : taux unique national, partagé

– les nouvelles recettes procurées sont plus faibles et sont donc compensées par l’état de 3 façons

– création d’un nouvel impôt : l’impôt forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER)

– création d’un fond national de garantie individuel de ressources

– redistribution d’ensemble de la fiscalité locale

Paragraphe 2 => la redistribution de la fiscalité locale entre les échelons territoriaux

– cette nouvelle répartition de ressources fiscales favorise/renforce le bloc commune-Intercommunalité

– les départements perdent leur part de la taxe d’habitation

– les départements et les régions perdent leur part de la taxe foncière non bâtie (TFNB)

– les ETABLISSEMENT PUBLIC DE COOPÉRATION INTERCOMMUNALE à Fiscalité Propre sont les bénéficiaires de la réforme

– communes et intercommunalités fixent les impôts ménages et l’impôt éco => va faire évoluer leurs activités

– la région ne fixe rien de l’impôt éco et perd le foncier bâti (département) et NB (ETABLISSEMENT PUBLIC DE COOPÉRATION INTERCOMMUNALE)

– n’a plus aucune recette de fiscalité directe

– détient une fiscalité indirecte : taxe sur la carte grise (ou de crédit ???)

– dépend des donations de l’Etat (IMPÔT FORFAITAIRE SUR LES ENTREPRISES DE RÉSEAUX, COTISATION SUR LA VALEUR AJOUTÉE DE L’ENTREPRISE , TPP)

– le foncier bâti est transféré aux départments (compensation)

– n’avait plus la taxe d’habitation depuis 1999

– bénéficie de plusieurs recettes fiscales indirectes

– dotations de l’Etat : DGF, COTISATION SUR LA VALEUR AJOUTÉE DE L’ENTREPRISE, IMPÔT FORFAITAIRE SUR LES ENTREPRISES DE RÉSEAUX , TPP

– le bloc communes/Intercommunalités accroît ses marges de manœuvres

– la commune fixe le taux de chacun des 3 impôts ménage

– l’ICFP fixe le taux de la taxe d’habitation et du FNB, de la CET

– l’échelon communal reçoit une part de l’IMPÔT FORFAITAIRE SUR LES ENTREPRISES DE RÉSEAUX et de la COTISATION SUR LA VALEUR AJOUTÉE DE L’ENTREPRISE

Conclusion => la redistribution invite les départements/régions à redéfinir leur périmètre d’intervention et se concentrer sur les compétences obligatoires : cette nouvelle structure des recettes relativise donc le débat juridique sur la clause générale de compétence des département/régions et apporte une grande cohérence dans la répartition des compétences instituait par la loi 2010 et organisé par NOTR

D’autres cours de COLLECTIVITÉS TERRITORIALES sur cours-de-droit.net

Institutions administratives – Cours de droit des collectivités territoriales – – Droit des collectivités territoriales

Le cours Droit des collectivités territoriales est divisé en plusieurs chapitres :

Définition des collectivités territoriales – Les différentes catégories de collectivités territoriales – Les compétences des collectivités territoriales – Le principe de libre administration des collectivités locales – L’intercommunalité – La démocratie dans les collectivités territoriales – Fiscalité des collectivités territoriales