Les différentes causesobjectives d’irresponsabilité
Lesfaitsjustificatifssontdescirconstancesextérieuresàl’agentquifontdisparaîtrel’élémentmoral del’acteaccompli.Ilenexiste4:l’autorisationdelaloietlecommandementdel’autoritélégitime
(I),lalégitimedéfense(II),l’étatdenécessité(III)etdansunecertainemesureseulement,le consentementdelavictime(IV).
- Le sursis à exécution et l’aménagement de la peine
- Les peines encourues par les personnes physiques ou morales
- Personne morale et personne physique en droit pénal
- L’irresponsabilité pénale tenant à l’âge
- Irresponsabilité pénale (légitime défense,état de nécessité,consentement de la victime…)
- Causes subjectives d’irresponsabilité (trouble, contrainte, erreur)
- Les infractions intentionnelles ou non-intentionnelles
- L’élément matériel en droit pénal
- L’application de la loi dans le temps et l’espace
- Les sources du droit pénal et la hiérarchie des normes
- –L’autorisationdelaloietlecommandementdel’autoritélégitime
L’acteaccomplipeutêtreautoriséparlaloioulesrèglements.L’article122-4al.1erCodepénaldispose:
«N’estpaspénalementresponsablelapersonnequiaccomplitunacteprescritouautoriséparles dispositionslégislativesouréglementaires.»
Ainsi,celuiquiviolelesecretprofessionneldanslescasoùlaloil’imposeoul’autorisen’estpas coupable(article226-14al.1erC.pén.)
L’acteaccomplipeutrésulterdel’exécutiond’unordre.L’ordredoitémanerd’uneautoritélégitime, c’est-à-direuneautoritépublique,civileoumilitaire,légalementinstituéeauregarddestextesen vigueur.Cependant,celuiquireçoitl’ordrenedoitpasdemeurercomplètementpassif:ilnedoitpas exécuterunordremanifestementillégal.
Eneffet,l’article122-4al.2Codepénalprécise«N’estpaspénalementresponsablelapersonnequi accomplitunactecommandéparl’autoritélégitime,saufsicetacteestmanifestementillégal».
Resteàdéterminercequ’estunordremanifestementillégal.Ilpourras’agirdeporteratteinteàlavie d’unepersonneouàsonintégritécorporelleoudelasoumettreàlatorture.
- –Lalégitimedéfense
Lorsqu’ilyalégitimedéfense,lapersonnen’estpaspénalementresponsable.Saresponsabilitécivile nepeutpasnonplusêtrerecherchée.
Lalégitimeconsisteàcommettreuneinfractionpoursedéfendre.Laloiprésumeparfoislalégitime défense.Eneffet,l’article122-6Codepénaldispose:«Estprésuméavoiragienétatdelégitimedéfense, celui qui accomplit l’acte:1°pourrepousserdenuit,l’entréepareffraction,violenceourusedansun lieuhabité;2°poursedéfendrecontrelesauteursdevolsoudepillageexécutésavecviolence».
Laprésomptionn’estpasabsolue,ellepeutêtrecombattueparlapreuvecontraire.Lajurisprudence l’apréciséparunarrêtdu19fév.1959:«Laprésomptionlégaledel’article329(ancienCodepénal), loindeprésenteruncaractèreabsoluetirréfragable,estsusceptibledecéderdevantlapreuve contraire»(D.1959-161).
Laloiafaitunedistinctionentreladéfensedespersonnesetcelledesbiens.
- A.La défensedespersonnes
S’agissantdeladéfensedespersonnes,l’article122-5al. 1erCodepénalindique:«N’estpas responsablelapersonnequi,devantuneatteinteinjustifiéeenverselle-mêmeouautrui,accomplit, danslemêmetemps,unactecommandéparlanécessitédelalégitimedéfensed’elle-mêmeou d’autrui,saufs’ilyadisproportionentrelesmoyensdedéfenseemployésetlagravitédel’atteinte. »
3conditionsdoiventdoncêtreréuniespourinvoquerlalégitimedéfense:
– l’attaquedoitêtreinjuste.Ainsi,celuiattaqueraitunpolicierprocédantàson arrestationnepeutinvoquerlalégitimedéfensemêmesilepolicieraagidemanière illégale;
– l’attaquedoitêtreactuelleouimminente.L’urgencecommandeuneacteimmédiate,
«danslemêmetemps».Sil’attaqueestpassée,iln’yapluslégitimedéfensemais vengeance.Sil’attaqueestfutur,ladéfensen’estpasnécessaire;
– ladéfensedoitêtreproportionnéeàlagravitédel’attaque.
- La défensedesbiens
S’agissantdeladéfensedesbiens,l’article122-5al.2dispose:«N’estpaspénalementresponsablela personnequi,pourinterromprel’exécutiond’uncrimeoud’undélitcontreunbien,accomplitunacte dedéfense,autrequ’unhomicidevolontaire,lorsquecetacteeststrictementnécessaireaubut poursuividèslorsquelesmoyensemployéssontproportionnésàlagravitédel’infraction.»
3conditionsdoiventdoncêtreréuniespourinvoquerlalégitimedéfense:
1)l’attaquedoitconsisterenuncrimeouundélitcontreunbien(etnonunesimple contravention);
2)ladéfensedoitêtrenécessaireetimmédiatepourinterromprel’attaque
3)ladéfensedoitêtreproportionnéeauxinfractionscontrelesbiens.Aucuneatteinteà unbien,aussigravesoit-elle,nesauraitjustifierunhomicide.
III.L’étatdenécessité
L’article122-7Codepénaldispose:«N’estpaspénalementresponsablelapersonnequi,faceàun dangeractuelouimminentquimenaceelle-même,autruiouunbien,accomplitunactenécessaireàla sauvegardedelapersonneoudubien,saufs’ilyadisproportionentrelesmoyensemployésetla gravitédelamenace.»
L’agentestconfrontéàundangeractueletimminentetdeuxalternativess’offrentàlui:soitsubirle dommage,soitcommettrel’infraction».Entredeuxmaux,laloipermetdechoisirlemoindre.(ex.:se déportersurlagauchepouréviterlacollisionavecdescyclistes,saccagerunehabitationpour permettred’éteindrel’incendiequimenacedesepropager,etc…)
4conditionsdoiventêtreréuniespourpouvoirinvoquerl’étatdenécessité:
– l’infractiondoitêtreleseulmoyend’éviterledommage;
– l’infractiondoitêtreproportionnéeaudangerencouru;
– l’intérêtàsauvegarderdoitêtresupérieuràl’intérêtsacrifié;
– lasituationdel’étatdenécessiténedoitpasrésulterd’unefaute.
- Le consentementdela victime
Leconsentementdelavictimen’apasétéprévuparlaloi.Cependant,certainesinfractionssupposent, pourêtreconstituées,deprendreencomptel’existenceounonduconsentementdelavictime.
Ainsi,l’infractionn’estpasconstituée,silavictimeestconsentante,notammentdansleshypothèses suivantes:
– siunepersonnedonnevolontairementunbienàuneautre,iln’yapasvolouabusde confiance;
– siunepersonneacceptedesrelationssexuellesavecuneautre,iln’yapasviol;
– siunpatientaccepteuneinterventionchirurgicalenécessaire,iln’yapasd’atteinteà sonintégritéphysique;
– siunepersonneacceptedeparticiper,enconnaissancedecause,àunsportviolent,il n’yapasdecoupsvolontairessilesrèglesdujeusontrespectées.
Dansceshypothèses,leconsentementdelavictimedoitêtreantérieurouconcomitantàl’infractionet donné en toute liberté et en connaissance de cause.
Cependant,laloirefusedeprendreencompteleconsentementdelavictimedanslecasde l’euthanasieoududuelquisontqualifiéd’assassinats.
L’idéeestquelaloipénaleestd’ordrepublicetunepersonneprivéenepeutpasrenonceràson application.