Lahiérarchiedesnormes en droit pénal
Ilexisteunehiérarchiedesnormes.Lesnormesinternationales(§1)ontunevaleursupérieureaux normesnationales(§2).
- 1:Lesnormesinternationales
Envertudel’art.55delaConstitution,lestraitésrégulièrementratifiésontunevaleursupérieureaux lois.Celasignifiequelejugepénaldoitécarterl’applicationd’untextenationalsicelui-ciestcontraire àunenormeinternationale.
- Le sursis à exécution et l’aménagement de la peine
- Les peines encourues par les personnes physiques ou morales
- Personne morale et personne physique en droit pénal
- L’irresponsabilité pénale tenant à l’âge
- Irresponsabilité pénale (légitime défense,état de nécessité,consentement de la victime…)
- Causes subjectives d’irresponsabilité (trouble, contrainte, erreur)
- Les infractions intentionnelles ou non-intentionnelles
- L’élément matériel en droit pénal
- L’application de la loi dans le temps et l’espace
- Les sources du droit pénal et la hiérarchie des normes
Parmilestextesinternationauxlesplusimportants,onpeutciterlaConventioneuropéennede sauvegardedesdroitsdel’hommeetdeslibertésfondamentalesratifiéeparlaFrancele31/12/73.En effet,s’agissantdecetexte,toutcitoyenpeut,depuisundécretdu9octobre1981,saisirlaCour européennedesdroitsdel’hommesiégeantàStrasbourgafind’obtenirlacondamnationd’unEtat ayantratifiécetteconventionetquin’enrespectaitpaslecontenu.C’estainsiquelaFranceadû élaborerunelégislationen1991surlesécoutestéléphoniquesàlasuited’unecondamnationparla Coureuropéenne.
Enprincipe,lesloisétrangèresneconstituentpasdessourcesdedroitpénal.Cependant,ilenest autrementdestraitéspassésaveclesEtatsétrangersquidoiventêtreappliquésenvertudel’article55 delaConstitution.
- 2:Lesnormesnationales
AusommetdelahiérarchiefigurelaConstitution(I).DepuislaConstitutionde1958,coexistentdeux sourcesnationalesdedroitpénal:laloi(II)etlerèglement(III).Lacoutumenepeutpasêtresource dedroitpénal,commeellel’estenmatièrecivileoucommerciale.Ainsi,s’agissantd’unepoursuite pouravortement,ilétaitsoutenuquelaloiétait«objectivementmauvaiseetimmorale,caduque».La Courdecassationarejetécetargument:ilappartientauseullégislateurdesupprimerlesinfractions quisemblentcontraireàlavolontégénéraleducorpssocial.
I. LaConstitution
LaConstitutiondu4octobre1958aunevaleursupérieureauxloisetauxrèglements.Lepréambulede laConstitutionrenvoieàlaDéclarationdesdroitsdel’hommeetcitoyende1789etaupréambulede laConstitutionde1946quiénonced’autresdroitsdel’homme.LeConseilConstitutionnelveilleàla conformitédesloisvotéesparleParlementaublocdeconstitutionnalité.
II. Laloi
LaloivotéeparleParlement(AssembléenationaleetSénat)estlaprincipalesourcedudroitpénal.En vertudel’art.34delaConstitution,seullelégislateurestcompétentenmatièredecrimesetdedélits. LeCodepénalde1992estentréenvigueurdepuisle1ermars1994.LapartielégislativeduCode comprend5livres:lepremierestrelatifauxdispositionsgénérales,ledeuxièmeauxcrimeset délits contrelespersonnes,letroisièmeauxcrimesetdélitscontrelesbiens,lequatrièmeauxcrimesetdélits contrelaNation,l’Etatetlapaixpubliqueetlecinquièmeauxautrescrimesetdélits.
III. Lerèglement
Lerèglementémanedupouvoirexécutif.L’art.37delaConstitutiondonnecompétenceaupouvoir exécutifenmatièredecontravention.Ilpeuts’agirdugouvernementmaisaussid’autoritéslocales, tellesquelepréfetoulemairequidisposentd’uncertainpouvoirréglementaire,enparticulieren
matièredepolice.L’inobservationdu«règlementdepolice»(dumaireoudupréfet)faitencourirla peineprévuepourlescontraventionsde1reclasse.
Lejugejudiciaire,notammentletribunaldepolice,peutêtreamenéàapprécierlalégalitéd’un règlementadministratif,telunarrêtémunicipal.Lejugerépressifalepouvoirdestatuersurlavalidité d’untexteréglementairedontlavaliditéestcontestée(art.111-5duCodepénal)Sil’arrêtéestjugé illégal,sonapplicationaulitigeseraécartée.Seullejugeadministratifpeutannuleruntexte réglementaire.